您现在的位置是:首页 > 榴榴无忌

生育率下降的恶果出现了。上半年全国出生人口仅有400万,暴降50%

| 人围观 |

科技新知道2024-09-18 17:37:14

生育率下降的恶果出现了。上半年全国出生人口仅有400万,暴降50%


01
上一周,相关部门公布了今年上半年的人口出生数量:

427万。


中国数据开放:
2024年8月31日最新消息:

根据相关部门最新发布的人口数据报告指出,2024年上半年我国人口出生数量约为427万。

这一数据反映了当前我国面临的人口出生率下降的严峻形势。根据提供的信息,2024年上半年的出生人口数相比之前有所下降,专家预测全年出生人口数量约为860万,这表明我国的出生率仍在持续走低。

此外,有分析指出,之前外界预测的“龙年宝宝大爆发”现象并未出现,进一步证实了人口出生率的低迷。

这个数据是什么水平呢?今年上半年出生了427万,按专家预测今年最多出生860万人,比去年的902万人,还要少40万。

历年全国新生儿人数
单位:万人

年份    新生儿人数(万人)
2000年    1771
2001年    1702
2002年    1647
2003年    1599
2004年    1593
2005年    1617
2006年    1585
2007年    1595
2008年    1608
2009年    1591
2010年    1592
2011年    1634
2012年    1640
2013年    1688
2014年    1655
2015年    1785
2016年    1723
2017年    1524
2018年    1465
2019年    1200
2020年    1062
2021年    956
2022年    902

数据来源:知乎 @纸盒勇者

说明:

上述数据显示了从2000年到2022年中国新生儿人数的变化情况。
单位为万人,即每年的新生儿人数以万为单位。
从数据可以看出,中国新生儿人数在2000年前后达到高峰,之后呈现出波动下降的趋势。
2022年新生儿人数较2000年下降了近一半。
请注意:

这只是一份数据表格,并不包含对数据的深入分析和解读。
新生儿人数受到多种因素的影响,如经济发展、社会政策、生育观念等。
要全面了解中国人口出生率的变化情况,需要结合更多的相关数据和研究成果进行分析。


你要知道,今年是龙年,传统民俗和生育文化都是比较看重“龙宝宝”的,而且全面二胎政策也才实行几年,可谓天时地利都俱备了,结果就这?

由此,要改变生育率下行的局面,光靠生肖文化、政策口号是没有用的,真正有用的方式,其实只剩下发钱。


【湖北天门出生人数8年来首次“由降转增”预计今年年底明年初将迎人口出生小高峰】
财联社8月22日电,湖北天门市于去年9月出台鼓励生育五条措施。天门市卫健委负责人介绍,按照鼓励生育政策,生育二孩、三孩的家庭,可分别享受9.63万元、16.51万元补助。统计数据显示,2016年,该市出生人数为18528人,此后逐年减少,到2023年仅有6004人。数据显示,今年1月1日至8月14日,该市出生人数达到4232人,比去年同期多出431人,首次实现“由降转增”。“激励效应还未完全显现,今年年底明年初将迎来人口出生小高峰,预计今年出生人数达到6800人。”该负责人说。(湖北日报)

湖北天门市在去年9月出台了鼓励生育的政策,包括对二胎和三胎家庭给予相应的经济补助。这项政策实施后,天门市的出生人数在2023年出现了8年来首次的增长。预计今年年底和明年年初,天门市还将迎来一个出生人口的小高峰。

主要信息点:
政策实施: 天门市于去年9月出台了鼓励生育的政策。
出生人数变化: 天门市的出生人数在2016年达到峰值后逐年下降,但在2023年出现了增长。
政策效果: 鼓励生育政策的实施初步显现了效果,预计今年年底和明年年初出生人口将进一步增加。
未来预期: 预计天门市今年的出生人数将达到6800人。
可能的讨论方向:
政策效果评估: 除了出生人数的增长,还可以从其他指标(如生育意愿、生育成本等)来评估鼓励生育政策的效果。
政策优化: 针对天门市的具体情况,可以探讨如何进一步优化鼓励生育政策,提高政策的吸引力。
其他地区对比: 可以将天门市的情况与其他地区进行对比,分析不同地区生育政策的效果差异。
人口问题影响: 出生人口的变化会对一个地区的人口结构、经济发展等产生深远影响,可以进一步探讨这些影响。


在高额生育补贴的威力下,湖北天门生育人数同比上涨10%。

02

人口是民族之本,中华文明能够长期立于世界而不断绝,抛却中华文明本身的吸引力,最重要的是我们人口够多。

“倒下一个我,还有千千万万个我”,无数异族曾想要征服中华文明,但面对中国庞大的土地和人口,最终都失败了。

因此,如果都不生孩子了,这个文明会很快衰老。

最典型的例子,2020年,韩国新生人口不足30万,历史首次少于死亡人口,出现了恐怖的“死亡交叉”现象。


2021年,韩国出生人口继续下滑至26.06万名,综合生育率降至0.81。2023年,韩国打破世界最低生育率纪录,生育率将至0.72。

当然,0.72不是世界的极限,真正的极限是上海。2024年5月20日,上海官方数据显示,上海全市总和生育率仅为0.6,远低于世界平均水平1.3,甚至比韩国的0.72还要低很多很多。


2023年上海市人口监测统计主要数据汇编
区县    总和生育率    初育年龄(岁)    生育年龄(岁)
黄浦    0.6    13.7    32.40
徐汇    0.6    16.2    32.20
长宁    0.6    15.4    32.00
静安    0.6    16.3    32.40
普陀    0.6    14.3    32.00
虹口    0.6    13.3    32.00
杨浦    0.6    12.0    31.90
闵行    0.6    13.7    32.10
宝山    0.7    17.0    31.60
闸北    0.7    17.1    32.00
崇明    0.7    16.8    31.70
松江    0.8    18.2    30.60
青浦    0.6    16.5    31.94
金山    0.6    18.9    31.00
嘉定    0.6    17.8    30.94
奉贤    0.7    17.0    30.80
浦东    0.7    15.7    30.90

上海户籍人口生育率与生育年龄情况数据显示,2023年全市总和生育率为0.6(总和生育率指一个国家或地区的妇女在育龄期间,每位妇女平均生育的子女数量)。户籍人口女性平均初育年龄为31.66岁,平均生育年龄为32.56岁。

为什么越来越多的年轻人都不生孩子了?

对此,有人说是因为房子、就业、上学这“三座大山”

除了这三座大山,还跟当前的中国工业化经济体系有关。

短短几十年,中国就从一个纯粹的农业国,嬗变为全世界最大、体系最全的工业化国家,在这个工业化过程中,中国人口产生了3个变化:

1.人的教育培养时间越来越长。

因为工业化产业升级的需求,现在的人读书,普通一个大学,起码22岁才能毕业,如果继续读硕士、博士,少则25毕业,多则可能要30岁了,而结婚、生育的黄金期,恰巧与教育培养的黄金期重叠,使得大量适龄生育青年无暇生娃;

此外,中国教育还有一个特点就是,在初高中乃至大学期间,整体氛围是不鼓励恋爱的。这本质是一种应试教育后果,是父母、学校、社会为追求升学率的短视行为。

而到了大学及大学毕业,初出茅庐的青年们又要在“恋爱课”上耗费时间,无形中大大延迟了结婚-生育年龄,甚至不少青年因为发现现实中的爱情与理想中的爱情不一样,出现拒绝结婚-生育的现象。

2.消费主义和享乐主义盛行。

这个就不用多说了,现在的年轻人无论男女,都深受工业化带来的消费主义和享乐主义的熏陶。

比如,现在很多非生活必需品,比如无人机、平衡车之类,厂家就是营造一种“时尚”(你不买就是土包子不合群)的氛围,引导年轻人去购买。

而本不富裕的年轻人在这里花了钱,自然就会在别的地方,尤其是生育方面感觉到经济压力。同时,这些消费又是短期-快乐即时反馈的,而生育则是长期-快乐择时反馈,两相对比,年轻人更易选择短期的、快乐即时反馈的消费主义。

3.妇女有了独立的经济权与人格。
以前我们的传统是男耕女织,男人在外劳作,女人在家做家务劳动,女人依附于男人生存,因此在生育方面,女人并没有多少话语权。
然而,随着中国工业化进程和教育平等的普及,越来越多的岗位需要高素质高文化的人来填补,男人不够用了,女人大量走向工作岗位,经济上的独立,促使妇女也拥有了极强的生育话语权。
至此,对于女人而言,从读完大学的22岁开始算,到30岁黄金生育年龄结束,其实只有8年时间。
在这8年时间,我们当前很多女生需要同时完成恋爱-结婚-生育和求学-求职-升职等多个人生大事,一旦安排不好,最拖后腿的生育就被放在30岁以后,无形中使得我们社会的生育率越来越低。
03



坦白说,中国工业化发展到这个地步,叠加房子-上学-就业三方面的压力,生育率下行的趋势已经铸成,无法回头、只能缓解。



而要缓解生育率下行趋势,最容易的手段,要么就是直接发钱,要么就是侧面投钱在房子、上学和就业上。



毕竟,教育时长、消费主义、妇女经济解放这些,是无法改变的,否则就是开历史的倒车。社会只能想办法去调动资源,耗费大量金钱去做这个事情(从这方面看,生育率下行正是社会文明进步的负面产物)。



问题是,当前中国经济正处于急切攸关的节点,房子-教育-就业各方面也都有自己的利益抱团,我们的社会又敢于投入多少,去应对生育率下行这个难题呢?









随便看看